A fascinante dança entre Twitter e Musk

Elon Musk se apresenta como um absolutista da liberdade de expressão. Em outras palavras, ele acredita que todos devem ter voz.

Ele certamente teve problemas com os críticos, perseguindo brutalmente um denunciante e um socorrista, entre outros. Então, como muitas pessoas no poder, ele sente fortemente que ninguém deve tirar sua voz ou alguém com quem ele concorda, mas, se você não estiver nesse grupo, talvez ficar quieto seja um caminho muito mais seguro.

Musk parece ter pouco controle sobre o que ele diz publicamente, o que seria problemático para qualquer conselho em que ele pudesse atuar, então foi meio surpreendente que o Twitter lhe oferecesse um assento no conselho e, dado que era isso que ele parecia querer, ainda mais. surpreendente que ele finalmente recusou essa oferta.

Mais recentemente, foi anunciado que o assassino do negócio era a verificação de antecedentes e Musk pode ter alguns esqueletos desagradáveis ​​em seu armário. Por fim, apenas para adicionar insulto à injúria, Musk anunciou que fará outra coisa que raramente é bem-sucedida e que nunca fez antes, uma aquisição hostil.

Vamos falar sobre por que Elon Musk provavelmente recebeu a oferta, por que ele provavelmente recusou e o que acontecerá com sua tentativa de “aquisição hostil”.

Encerraremos com o meu produto da semana: uma coleira de rastreamento por GPS que é uma dádiva de Deus se você tem um cachorro que gosta de passear – ou, como nosso Klee Kai do Alasca, simplesmente decide que quer visitar o outro lado do país.

Musk vai desistir do Twitter? Falta de acordo pode render multa de US$1 bi  | Exame

O problema de Musk do Twitter

Ter críticos combina com qualquer estrutura corporativa, mas quanto mais visível e poderoso o crítico, maior o problema para o conselho. Musk é um dos críticos mais visíveis e poderosos que o Twitter tem e, embora esteja claro que o conselho do Twitter aprecia as capacidades e realizações de Musk, seus comentários públicos estavam criando problemas para eles que não teriam.

Então, uma vez que Musk comprou quase 10% da empresa, eles não podiam mais ignorá-lo e poderiam lutar contra seu crescente poder ou tentar contê-lo. Eles escolheram o último porque os membros do conselho geralmente precisam assinar NDAs rígidos para evitar que eles discutam a empresa e, particularmente, os negócios do conselho fora da sala de reuniões. Esses NDAs não são apenas aplicáveis, mas geralmente são escritos com penalidades grandes o suficiente para manter os membros do conselho na linha.

Ao colocar Musk a bordo, eles teriam o principal benefício de encerrar as críticas ativas de Musk ao Twitter porque essa condenação violaria seu NDA e eles presumiram que isso manteria Musk quieto.

Essa não foi uma boa aposta, já que a SEC havia decidido que Musk não poderia fazer mídia social sem supervisão e Musk não apenas não se conformou com essa decisão, mas também está tentando reverter essa ordem.

Lutar contra a SEC dessa forma é incomum para um CEO, mas mostra que, apesar do NDA do Twitter, Musk provavelmente se manifestaria novamente e isso colocaria o Twitter e Musk no tribunal com o que sem dúvida seria muito doloroso, caro. e processo contencioso prejudicial.

O problema Twitter-Tesla de Musk

Musk claramente não gosta de como o Twitter modera seu fórum. Em particular, ele parece querer que o Twitter restabeleça Donald Trump, o que seria problemático para a plataforma e provavelmente problemático para Tesla.

É aqui que fica meio interessante.

Tesla vende principalmente em estados liberais para liberais, mas Musk se apresenta como um conservador. Os compradores da Tesla não perceberam isso, não se importam ou simplesmente ignoram isso. Estados e compradores conservadores tendem a evitar carros elétricos, não são fãs de subsídios governamentais para eles e têm sido eficazes em bloquear Musk de alguns estados conservadores devido ao seu modelo de vendas de revendedores não franqueados muito diferente.

Se as tendências conservadoras de Musk permanecerem sob o radar dos liberais, ele poderá derrubar um número crescente de compradores de carros e estados conservadores. Mas se ele incomodar os liberais, principalmente quando outras empresas de automóveis lançam carros elétricos, ele pode descobrir que sua base de clientes existente o abandona muito antes que a nova e conservadora base de clientes aumente.

Se Musk tivesse sido bem-sucedido na reintegração de Trump, provavelmente seria uma jogada muito grande para os compradores liberais ignorarem e potencialmente catastrófica para a Tesla. Mas duvido que isso tenha se encaixado no pensamento de Musk.

Mais provavelmente, ele estava preocupado com o NDA do conselho e exigia uma verificação de antecedentes. O conselho provavelmente estava preocupado com o fato de ele não aderir ao NDA de qualquer maneira, o que significa que colocá-lo no conselho só poderia piorar as coisas tanto para o conselho quanto para Musk, o que removeria o incentivo para ambas as partes fazerem isso.

No futuro, Musk provavelmente continuará sendo um espinho no lado do Twitter, e provavelmente continuará tentando o destino com seu comportamento, mas esse comportamento não deve agora colocar o conselho do Twitter em risco e levar todos a uma exibição pública embaraçosa. de antipatia. Ironicamente, todo mundo fica melhor sem Musk a bordo.

Mas agora ele está tentando uma aquisição hostil e isso aumenta o risco para todas as partes.

Aquisição hostil

As aquisições hostis ocorrem quando alguém quer comprar uma empresa que não está à venda ou não quer ser vendida ao comprador. Ele coloca a gestão existente e a base de funcionários contra a empresa adquirente e pode resultar em órgãos reguladores se movendo para impedir a aquisição – como o governo dos EUA fez com a tentativa de aquisição hostil da Qualcomm pela Broadcom.

Esses esforços tendem a destruir a empresa porque criam uma nuvem sobre a empresa em relação ao seu futuro, o que limita sua capacidade de adquirir e reter talentos. Isso cria uma profunda animosidade entre os funcionários e a entidade adquirente, e a defesa pode drenar os recursos corporativos, tornando muito difícil para a empresa competir durante e após o evento.

Isso certamente aumentará a visibilidade dos esforços de Musk e deve ter um impacto adverso no apoio do governo às empresas de Musk e na base existente, amplamente liberal, de compradores existentes da Tesla. Espero, quando feito, que esse esforço provavelmente falhará, mas se tornará uma das tentativas de aquisição hostil mais caras da história. Independentemente de ter sucesso ou fracasso, uma tentativa de aquisição provavelmente deixará o Twitter paralisado, a menos que os governos se movam para bloquear o esforço.

Permitir que alguém como Musk com contratos governamentais e uma grande empresa automotiva de varejo compre uma plataforma de comunicação tão amplamente usada quanto o Twitter, na minha opinião, também pode ser visto como uma ameaça à segurança nacional e à concorrência – portanto, há motivos para o governo passo em muito como com Broadcom e Qualcomm.

Empacotando

No centro desse drama está a falta de pensamento estratégico de todas as partes. O conselho do Twitter não considerou o comportamento passado de Musk e a probabilidade de ele não estar de acordo com um NDA quando eles elaboraram seu remédio. Musk não está pensando no que suas ações farão com a Tesla, mas parece estranho que ele não esteja levando a sério a ameaça dos esforços de carros elétricos de outras empresas automotivas.

Agora, com a decisão de fazer uma aquisição hostil, Musk intensifica a luta e quase garante uma resposta negativa do governo dos EUA e dos compradores da Tesla, que provavelmente se oporão a isso junto com a administração e os funcionários do Twitter.

As operações de Musk tendem a operar no que chamamos de “borda irregular” na navegação, bem-sucedidas, mas à beira do fracasso. Esse movimento único pode levar vários ao limite e fazer isso apenas alguns meses antes de uma enorme onda de concorrentes elétricos da Tesla chegar pareceria incomumente imprudente, mesmo para Musk.

Se este é o começo do fim do império de Musk, ou o fim do começo, ainda está para ser escrito. Mas os próximos meses devem ser interessantes e dolorosos, principalmente para quem trabalha no Twitter. Meu coração está com eles com a esperança de que tudo isso termine melhor do que agora parece provável que termine.

Produto de Tecnologia da Semana de Rob Enderle

Coleira de cachorro inteligente Fi Series 2

Temos uma tonelada de parques de animais perto de mim. Estamos em uma cidade turística, então as pessoas visitam o tempo todo. Tanto os residentes quanto os visitantes tendem a ter animais de estimação, e esses animais escapam semanalmente. Eu sei disso porque não passa uma semana sem que alguém no Nextdoor ou no Facebook poste alertas de que eles encontraram ou perderam um animal de estimação.

Muitas vezes, o animal aparece dias depois morto, ferido ou não aparece, o que pode ser extremamente traumático para o dono ou para o pet sitter. (Recentemente, uma babá de animais sofreu um acidente e o cachorro de quem ela cuidava fugiu para nunca mais ser visto.)

Para resolver esse problema, muitos de nós usamos rastreadores do tipo Tile que funcionam com Bluetooth ou rastreadores GPS mais caros. Os rastreadores do tipo Tile funcionam razoavelmente bem com gatos quando eles estão escondidos em casa, mas, uma vez que eles saem, não tanto porque um telefone celular executando o software de rastreador Tile deve pegar o Tile para localizar o animal e pode não haver um celular a quilômetros de onde o animal de estimação foi no deserto.

Os rastreadores GPS são melhores. Desses, o melhor que encontramos é o Fi Series 2 Smart Dog Collar .

Coleira de cachorro inteligente Fi Series 2

Este dispositivo localizará seu animal de estimação se ele puder pegar um satélite GPS e a coleira permanecer no animal (portanto, pode não funcionar se seu animal de estimação for roubado). É recarregável, e uma carga pode durar uma semana ou mais. O software do smartphone Fi não apenas rastreia a localização do animal de estimação, mas também alerta se o animal sair das proximidades da casa, para que você saiba imediatamente que tem um problema. Ele também rastreia o exercício do animal de estimação como um Fitbit.

Concedido, você precisa ter a coleira no animal de estimação para que funcione, mas a coleira provou ser muito precisa. Embora nossos cães ainda não tenham fugido, ficamos tranquilos quando não podemos vê-los para saber que estão seguros em casa, principalmente quando estamos viajando sem eles.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *